आसमान में आतंकी साजिश, जमीन पर सियासी पटकथा!अजीब है दुबई वाली फ्लाइट की कथा

• भारतीय पायलट की बहादुरी पर गर्व, लेकिन विमानन सुरक्षा, संदिग्ध पायलट की नियुक्ति और नेताओं के बयानों पर जवाबदेही जरूरी
• कॉकपिट में खूनी हमला, हजारों फीट नीचे आया विमान-174 यात्रियों की जिंदगी पर मंडराया मौत का साया
• भारतीय पायलट ने दिखाई अदम्य सूझबूझ, लेकिन सुरक्षा व्यवस्था की चूक पर कौन देगा जवाब?
• आतंकवाद का एंगल या जल्दबाजी में निष्कर्ष? धार्मिक पहचान को लेकर उठे सवालों ने बढ़ाई जांच की चुनौती
• सह-पायलट की नियुक्ति से लेकर कॉकपिट तक हथियार पहुंचने पर सवाल सुरक्षा जांच में कहां रह गई खामी?
• नेतन्याहू-ट्रंप के बयानों ने बढ़ाया सियासी ताप, जांच से पहले आतंकवाद का नैरेटिव कितना सही?
• वायरल वीडियो और वीरता की कहानी के बीच कई अनसुलझे सवाल सच सामने लाएगी निष्पक्ष जांच

दुबई से तेल अवीव जा रही फ्लाई दुबई की उड़ान में 30 सितंबर को हुई हिंसक घटना ने दुनिया की विमानन सुरक्षा व्यवस्था को कठघरे में खड़ा कर दिया है। उड़ान के दौरान सह-पायलट द्वारा भारतीय कैप्टन स्मित मच्छर पर हमला किए जाने, विमान के अचानक हजारों फीट नीचे आने और अंततः सऊदी अरब के तबुक में आपातकालीन लैंडिंग की घटना ने 174 यात्रियों सहित विमान में मौजूद सभी लोगों की जान जोखिम में डाल दी। घायल होने के बावजूद कैप्टन स्मित मच्छर ने जिस साहस और सूझबूझ का परिचय दिया, वह प्रशंसा का पात्र है। यात्रियों और विमान में मौजूद अन्य प्रशिक्षित पायलटों की भूमिका ने भी संभावित बड़ी त्रासदी को टालने में मदद की। लेकिन इस घटना की गंभीरता केवल एक पायलट की बहादुरी तक सीमित नहीं है। सवाल यह है कि विमान के कॉकपिट तक खतरनाक हथियार कैसे पहुंचा, सह-पायलट की पृष्ठभूमि की जांच कितनी प्रभावी थी और उड़ान के दौरान पैदा हुए इस असाधारण संकट से निपटने के लिए सुरक्षा प्रोटोकॉल कितने कारगर साबित हुए? दूसरी ओर, घटना के तत्काल बाद इजरायली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू और अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के बयानों ने इसे आतंकवाद और 9/11 की आशंकाओं से जोड़ दिया। भारतीय पायलट की बहादुरी को लेकर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की चिंता स्वाभाविक है, लेकिन राष्ट्रीय गौरव और राजनीतिक बयानबाजी के बीच तथ्यात्मक जांच की अहमियत कम नहीं होनी चाहिए।।संयुक्त अरब अमीरात के अधिकारियों ने अब इस मामले को कथित आतंकवादी कार्रवाई के प्रयास के रूप में वर्णित किया है और जांच शुरू की है। ऐसे में न तो घटना को बिना प्रमाण महज प्रचार बताना उचित है और न ही जांच पूरी होने से पहले हर आशंका को अंतिम सत्य मान लेना। असली कसौटी यह है कि जांच तथ्यों के आधार पर हो, दोषियों की जवाबदेही तय हो और भविष्य में किसी विमान में सवार सैकड़ों लोगों की जिंदगी इस तरह खतरे में न पड़े।

कॉकपिट में हमला, हजारों फीट नीचे आया विमान

30 सितंबर को फ्लाई दुबई की उड़ान एफजेड1073 दुबई से तेल अवीव के लिए रवाना हुई थी। उड़ान के दौरान कॉकपिट में गंभीर हिंसक घटना हुई। उपलब्ध रिपोर्टों के मुताबिक, ओमान के नागरिक सह-पायलट ने भारतीय कैप्टन स्मित मच्छर पर हमला किया। इसके बाद विमान अचानक तेजी से नीचे आया और यात्रियों में अफरातफरी मच गई। अंतरराष्ट्रीय मीडिया की रिपोर्टों के अनुसार, विमान कुछ ही समय में हजारों फीट नीचे आ गया। घटना के दौरान आपातकालीन संकेत जारी किए गए और विमान को सऊदी अरब के तबुक की ओर मोड़ दिया गया। इजरायल की ओर से संभावित सुरक्षा खतरे को देखते हुए लड़ाकू विमानों को भी अलर्ट किए जाने की खबर आई। विमान में मौजूद यात्रियों और चालक दल के सदस्यों ने संकट के दौरान हस्तक्षेप किया। हमलावर सह-पायलट को काबू में करने के बाद विमान में सवार अन्य पायलटों ने नियंत्रण संभालने में मदद की। अंततः विमान सुरक्षित उतर गया। घायल कैप्टन स्मित मच्छर को चिकित्सा सहायता दी गई।
यह घटनाक्रम बताता है कि विमानन सुरक्षा में केवल तकनीकी खराबी ही खतरा नहीं होती। यदि विमान के संचालन की जिम्मेदारी संभालने वाला व्यक्ति ही हिंसक हो जाए, तो खतरे का स्वरूप और भी जटिल हो सकता है। ऐसे में प्रशिक्षण, मनोवैज्ञानिक उपयुक्तता, कर्मचारियों की पृष्ठभूमि की जांच और संकट से निपटने के प्रोटोकॉल की भूमिका निर्णायक हो जाती है।

स्मित मच्छर की बहादुरी, लेकिन सुरक्षा चूक का जवाब कौन देगा?

कैप्टन स्मित मच्छर की भूमिका इस पूरे घटनाक्रम का सबसे महत्वपूर्ण मानवीय पक्ष है। हमले में घायल होने के बावजूद उन्होंने संकट के बीच साहस दिखाया। यात्रियों और अन्य चालक दल के सदस्यों के हस्तक्षेप से हमलावर को काबू करने और विमान को सुरक्षित उतारने में सहायता मिली। भारत के लिए यह गर्व का विषय है कि एक भारतीय पायलट ने जानलेवा परिस्थिति का सामना किया। लेकिन किसी व्यक्ति की बहादुरी को सुरक्षा व्यवस्था की सफलता का प्रमाण मान लेना गलत होगा। बहादुर पायलट की सूझबूझ ने संकट को संभालने में मदद की, मगर सवाल यह भी है कि ऐसी परिस्थिति पैदा ही क्यों हुई? विमान में यात्रियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने की प्राथमिक जिम्मेदारी एयरलाइन और संबंधित विमानन नियामकों की है। कॉकपिट में मौजूद दो पायलटों के बीच किसी भी तरह की हिंसा पूरी सुरक्षा प्रणाली के लिए गंभीर चुनौती है। यह घटना बताती है कि सुरक्षा के मानक केवल यात्रियों की तलाशी या सामान की जांच तक सीमित नहीं रह सकते। जांच में यह भी स्पष्ट होना चाहिए कि हमले के समय विमान का नियंत्रण किसके पास था, आपातकालीन संकेत कब और किस परिस्थिति में जारी किए गए, कॉकपिट तक पहुंच कैसे बनी और अन्य पायलटों ने किस प्रक्रिया के तहत विमान का नियंत्रण संभाला। इन सवालों का जवाब अनुमान से नहीं, बल्कि उड़ान के रिकॉर्ड, कॉकपिट वॉयस रिकॉर्डर, फ्लाइट डेटा रिकॉर्डर और संबंधित व्यक्तियों के बयानों से स्पष्ट होना चाहिए।

जांच जरूरी, धार्मिक पहचान नहीं

इजरायली प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने घटना के बाद विमान को दुर्घटनाग्रस्त करने की कोशिश की आशंका जताई। शुरुआती बयानों में 9/11 का संदर्भ भी चर्चा में आया। अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने नेतन्याहू से बातचीत के बाद घटना को लेकर आतंकवादी कार्रवाई की आशंका पर बात की। इसके बाद सोशल मीडिया पर धार्मिक पहचान और आतंकवाद को जोड़कर अनेक टिप्पणियां की जाने लगीं। यही वह बिंदु है जहां तथ्यपरक पत्रकारिता और राजनीतिक प्रचार के बीच अंतर बनाए रखना जरूरी है। 3 अक्टूबर को प्रकाशित एक रिपोर्ट के अनुसार, संयुक्त अरब अमीरात के अधिकारियों ने सह-पायलट के हमले को आतंकवादी कार्रवाई का प्रयास बताया। इसका अर्थ है कि जांच का दायरा केवल सामान्य विवाद तक सीमित नहीं रहा। फिर भी किसी संभावित आतंकी मंशा, पूर्व नियोजन, दूसरे लोगों की संलिप्तता या किसी संगठन से संबंध की पुष्टि जांच में उपलब्ध साक्ष्यों के आधार पर ही होनी चाहिए।
किसी व्यक्ति का मुस्लिम होना, अधिक प्रार्थना करना या महिलाओं से हाथ न मिलाना अपने आप में आतंकवादी गतिविधि का प्रमाण नहीं है। यदि किसी संदिग्ध के व्यवहार, संपर्कों या डिजिटल रिकॉर्ड में आपत्तिजनक तथ्य मिले हैं, तो उन्हें सामने लाया जाना चाहिए। लेकिन धार्मिक आचरण को अपराध का प्रमाण बना देना न तो न्यायसंगत है और न ही सुरक्षा के लिए उपयोगी।
इसी तरह, किसी घटना में आतंकवाद की आशंका को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता कि उससे राजनीतिक लाभ मिलने की संभावना है। सवाल यह है कि जांच के निष्कर्ष क्या हैं, साक्ष्य कितने मजबूत हैं और आधिकारिक दावे स्वतंत्र जांच की कसौटी पर कितने खरे उतरते हैं।

संदिग्ध पायलट की नियुक्ति और निगरानी पर गंभीर सवाल

इस घटना का सबसे महत्वपूर्ण संस्थागत पहलू सह-पायलट की नियुक्ति और निगरानी से जुड़ा है। रिपोर्टों में उसके पूर्व व्यवहार और कथित कट्टरपंथी गतिविधियों को लेकर दावे किए गए हैं। यदि इन दावों की पुष्टि होती है, तो यह सवाल और गंभीर हो जाएगा कि संबंधित एयरलाइन तथा नियामक संस्थाओं को पहले से क्या जानकारी थी। क्या सह-पायलट की भर्ती से पहले उसकी पृष्ठभूमि की पूरी जांच की गई थी? क्या उसके पिछले नियोक्ता से उसके रिकॉर्ड के बारे में जानकारी ली गई थी? क्या किसी तरह की सुरक्षा चेतावनी मौजूद थी? यदि थी, तो उस पर क्या कार्रवाई हुई और यदि कोई चेतावनी नहीं थी, तो क्या मौजूदा जांच व्यवस्था संभावित आंतरिक खतरों की पहचान करने में सक्षम है? इन सवालों का जवाब जरूरी है, क्योंकि विमानन सुरक्षा में पायलट की पेशेवर योग्यता के साथ उसका व्यवहार, मानसिक उपयुक्तता और सुरक्षा मानकों का पालन भी महत्वपूर्ण होता है। हालांकि, किसी व्यक्ति के बारे में मीडिया में प्रकाशित हर आरोप को प्रमाणित तथ्य नहीं माना जा सकता।

नेतन्याहू और ट्रंप के बयानों में तथ्य कितने राजनीतिक

किसी अंतरराष्ट्रीय संकट के दौरान सरकारों का बयान देना असामान्य नहीं है। लेकिन जब जांच प्रारंभिक अवस्था में हो, तब नेताओं के शब्दों का प्रभाव व्यापक होता है। आतंकवाद, 9/11 और संभावित साजिश जैसे संदर्भ जनता की भावनाओं को तेजी से प्रभावित करते हैं। नेतन्याहू ने घटना को गंभीर सुरक्षा खतरे के रूप में पेश किया और ट्रंप से भी इस पर बातचीत हुई। अमेरिकी राष्ट्रपति ने इस मामले में मिली जानकारी का उल्लेख करते हुए इसे असाधारण घटना बताया। लेकिन किसी नेता द्वारा कही गई बात और जांच में स्थापित तथ्य के बीच अंतर बनाए रखना जरूरी है। इस प्रकरण में यह पूछा जाना चाहिए कि शुरुआती बयानों में किन तथ्यों की पुष्टि हो चुकी थी और किन बातों को आशंका के रूप में प्रस्तुत किया गया था। क्या नेताओं के पास ऐसी खुफिया जानकारी थी जिसे सार्वजनिक नहीं किया गया? क्या उनके बयानों का उद्देश्य नागरिकों को सतर्क करना था या घटना के राजनीतिक प्रभाव को देना। इन प्रश्नों के उत्तर उपलब्ध प्रमाणों के बिना तय नहीं किए जा सकते। सोशल मीडिया पर कुछ पोस्टों ने घटना को नेतन्याहू के संभावित चुनावी लाभ से जोड़ने की कोशिश की है। लेकिन चुनावी राजनीति से लाभ मिलने की संभावना किसी घटना के मनगढ़ंत होने का प्रमाण नहीं होती।

* दुबई-तेल अवीव उड़ान के दौरान सह-पायलट पर भारतीय कैप्टन स्मित मच्छर पर हमला करने का आरोप।
* हथियार की उपलब्धता, पायलट की पृष्ठभूमि की जांच और संभावित आंतरिक खतरे की पड़ताल जरूरी।
* यूएई अधिकारियों ने मामले को कथित आतंकवादी कार्रवाई का प्रयास बताया, मंशा और संभावित सहयोगियों की जांच अहम।
* नेतन्याहू और ट्रंप के बयानों की तथ्यात्मक कसौटी पर पड़ताल जरूरी।
* सोशल मीडिया पर किसी की धार्मिक पहचान को अपराध का प्रमाण नहीं माना जा सकता।
* भारतीय पायलट की बहादुरी के बाद क्या विमानन सुरक्षा की जवाबदेही भी तय होगी?